|
3 сентября 2010 г. В настоящее время, как следствие закономерного процесса информатизации, наблюдается стремительное развитие средств информационных и коммуникационных технологий (ИКТ), что приводит, в частности, к широкомасштабному применению Интернета в учебном процессе. Интернет-технологии используются на всех уровнях и во всех формах получения образования. Анкетирование экспертов показало, что в ближнесрочной перспективе соотношение чисто очного, полностью через Интернет и комплексного (смешанного) обучения составит соответственно 54.7% — 13.7% — 31.6%. [1] Для сравнения для США аналогичные данные составляют 20% — 20% — 60%. [2].
В национальном стандарте ГОСТ Р 52653-2006 «ИКТ в образовании. Термины и определения», введенного с 01.07.2008: «Электронное обучение (eLearning): обучение с помощью ИКТ». Таким образом, Интернет-обучение является составной частью электронного обучения (e-Learning). Обучение с использованием сети Интернет часто называют online-обучением, хотя более правильно говорить Интернет-обучение (ИО), кроме того, нам кажется, что не совсем правильно отождествлять e-Learning с дистанционным обучением (ДО).
Интернет в образовании
Сети Интернет немного больше 30 лет, и строилась она отнюдь не в целях образования. Для преподавателя Интернет представляется как совокупность компьютерных сетей, связывающих участников образовательного процесса между собой с широким выбором информационно-образовательных и телекоммуникационных услуг. Прогресс использования Интернет, точнее www, обусловлен ее дидактическими свойствами, которые обеспечивают:
- Публикацию учебно-методической информации в гипермедийном варианте.
- Педагогическое общение в реальном и отложенном времени между субъектами и объектами учебного процесса.
- Открытый во времени и пространстве дистанционный доступ к информационным ресурсам.
Можно утверждать, что благодаря именно этим простыми и понятными свойствам (Публикация, Общение, Доступ) Интернет не ждет печальная участь, которая постигла в свое время попытки использования в образовании кино, телевидения и даже компьютеров. Отметим, что со стороны консервативно настроенной научно-педагогической общественности наблюдается, как минимум, безразличное отношение, а чаще — отрицание «присутствия» Сети в учебном процессе. Думается, что это потому, что они недостаточно знакомы с ее дидактическим потенциалом.
Хотелось бы отметить, что Интернет все-таки остается инструментом молодых, хотя наблюдается тенденция взросления его пользователей. По результатам исследования, проведенного фондом «Общественное мнение» и Национальным Интернет-сайтом www.strana.ru, выяснилось, что основную группу пользователей Интернетом (25%) составляют подростки в возрасте 16-20 лет. А средний возраст преподавателей вуза в России сейчас 50-60 лет. Эти данные — лишний повод для размышления.
От лица сторонников Интернет-обучения можно сказать, что «Интернетизация» –это не насильственный процесс, как в свое время коллективизация деревни в СССР, а постепенный и объективный процесс интеграции Интернет-технологий в традиционную систему образования, приводящую, в свою очередь, к изменениям ее самой.
Модели и примеры Интернет-обучения
Сейчас трудно найти образовательное учреждение (ОУ), которое так или иначе не использует Интернет. Анализ схем (вариантов, моделей) применения Интернета показывает, что можно выделить две группы: это полное (чистое) Интернет-обучение и комплексное (смешанное, blended), которое имеет, в свою очередь, множество видов и подвидов, которые, к сожалению, пока не классифицированы.
В настоящее время, как показывают наблюдения, чистое Интернет-обучение получило широкое распространение в российской образовательной практие. Это, например:
- мегакампус МФПА (www.mfpa.ru),
- институт информационных технологий (www.intuit.ru),
- МИМ ЛИНК (www.ou-link.ru),
- Центр обучения и тестирования «Звезды и С» (www.e-learn.ru),
- Русский институт управления (www.tantal.ru),
- Финансовая академия при Правительстве РФ (www.dofa.ru),
- Московский институт экономики, финансов и права (www.miemp.ru)
- и др.
Интернет применяется не только в высшем, но и в общем среднем образовании, примером может служить сетевой процесс в Интернет-школе «Просвещение» (www.internet-school.ru). Такого рода ОУ могут иметь собственную лицензию и быть структурными подразделениями вуза.
Программные средства (оболочки) для обучения через Интернет
Для обучения в Интернете требуется специальное программное обеспечение. Рассмотрим некоторые инструменты с помощью которых проводится Интернет-обучение. Теория и практика ДО показали, что обучение в Интернете целесообразно проводить в масштабе образовательного учреждения с использованием специального ПО (оболочек). Типов этих оболочек достаточно много. Более десятка только в России.
- ОТЕЧЕСТВЕННЫЕ
- ПРОМЕТЕЙ (www.prometeus.ru),
- eLEARNING SERVER 3000 (www.learnware.ru)
- ОРОКС (do.miee.ru)
- ДОЦЕНТ (www.uniar.ru)
- WEBTUTOR (www.websoft.ru)
- COMPETENTUM (www. competentum.ru)
- СДТ REDCLASS (www.redcenter.ru)
- СДОAcademicNThttp://de.ifmo.ru/index.php?node=0
- ЗАРУБЕЖНЫЕ:
- WebCT (www.webct.com)
- Oracle iLearning (www.oracle.com)
- IBM Workplace Collaborative Learning (www.lotus.com)
- Microsoft ClassServer (www.microsoft.com/Rus/Education/ClassServer/Default.mspx)
- Learn eXact (дистрибьютор www.mesi.ru)
- MOODLE
Несмотря на такое постоянно увеличивающееся многообразие, все оболочки имеют одинаковую типовую дидактическую структуру, которая позволяет проводить:
- Разработку и публикацию учебно-методической информации в различных формах от текста до гипермедийного варианта.
- Педагогическое общение в реальном и отложенном времени между участниками образовательного процесса.
- Организационно-административные функции.
- Тестирование [3].
Оболочку образно можно сравнить с автомобилем, который независимо от марки и страны производителя, обязательно имеет кузов, рулевое управление, мотор и т.д. Изучив правила движения и освоив технику вождения, можно с тем или иным комфортом совершать целевые поездки. Таким же образом, имея любую отечественную или зарубежную оболочку, можно реализовать сетевой учебный процесс с той или иным педагогическим комфортом. Как показывает педагогическая практика, неприхотливый российский преподаватель с успехом осваивает любые оболочки, устанавливаемые администрацией ОУ.
Можно отметить интересную особенность. Каждый вуз, даже зная о наличии насыщенного рынка различных оболочек, до сих пор предпочитает по разным причинам разрабатывать свою собственную оболочку (например, СДО AcademicNT, ЭПОС и др.), не уступающие, однако, по некоторым параметрам фирменным. Кроме того, в последнее время наметилась тенденция использовать несколько оболочек одновременно, часто в комплексе со свободно распространяемой оболочкой MOODLE.
Этапы внедрения Интернет-технологий в образовательном учреждении
Как отмечалось, в настоящее время и в ближайшей перспективе ожидается интенсификация применения Интернет-технологий в ОУ. Рассмотрим более подробно конкретный пример организации этого процесса.
Чтобы внедрить Интернет-обучение, надо решить ряд задач, перечисленных не в порядке важности:
- Организовать материально-техническое обеспечение (оболочка, компьютеры, каналы)
- Разработать (приобрести) учебно-методическое обеспечение
- Сформировать структуру, ответственную за внедрение Интернет-технологий;
- Подготовить кадры (преподавателей и др.)
- Подготовить обучающихся
- Спланировать Интернет-обучение
- Провести адаптацию системы документооборота
- Мотивировать коллектив
- Заручиться поддержкой руководства
Эти проблемы надо решать обязательно комплексно, иначе, как показывает практика, ничего хорошего не получается. Отметим тот факт, что лет десять назад администрация и преподаватели ОУ считали, что достаточно оснастить компьютерами ОУ и подключиться к Интенету, и учебный процесс пойдет далее сам. То, что сегодня топ-менеджеры учебных заведений так не считают, уже определенный прогресс.
Можно привести традиционную схему внедрения Интернет-технологий в учебный процесс в России. Это очень показательно, и знание этого поможет избежать многих ошибок. Исторически, начиная с середины 90-х годов прошлого века процесс Интернетизации проходил поэтапно. На первых этапах внедрения Интернета в вузы считалось (особенно ректоратом), что, оснастив вуз компьютерами и подключив их к сети Интернет, мы решим проблему «Интернетизации» учебного процесса. Убедившись, после этого шага, что дело не идет, поразмыслив, сформировали специализированную структуру и принялись за разработку специального учебно-методического обеспечения. Организовали следом и подготовку преподавателей. Один из вариантов содержательной части программы подготовки Интернет-преподавателей включает в себя следующие разделы [4]:
- Общие понятия о сети Интернет и ее дидактических свойствах;
- Информационные ресурсы Интернета (анализ, поиск);
- Аппаратно-программные средства для проведения Интернет-обучения;
- Разработка учебно-методического обеспечения для сетевого учебного процесса;
- Организационные и психолого-педагогические основы проведение сетевого учебного процесса;
- Нормативно-правовое обеспечение Интернет-обучения. Авторское право;
- Качество сетевого учебного процесса.
Однако дело опять не шло. Вспомнили, что надо «учить учиться» в новой образовательной среде и студентов, а то получается, что преподаватели научены как преподавать в Интернете, а студенты не знают, как учиться в такой новой образовательной среде, поскольку это же не придти в аудиторию по расписанию и слушать лекцию, участвовать в семинарах и т.д.
По мере решения перечисленных проблем стали всплывать новые проблемы, в частности, проблемы мотивации. Только люди, не имеющие дело с Интернет-обучением, наивно думают, что там учебный процесс автоматизируется и упрощается, что все рутинные операции устраняются и т. д. Вообще говоря, Интернет требует от преподавателя гораздо больше физических и психических усилий. По большому счету, без новых разработанных научно-обоснованных норм трудозатрат и дополнительной оплаты преподаватель предпочтет родное знакомое «меловое» аудиторное обучение.
После решения обсуждаемых проблем «Интернет-процесс пошел», но, согласно всемирным законам Чизхолма (если вам кажется, что вы учли все, то все равно останется что-то неучтенным) появились вдруг проблемы в реализации документооборота. Получилось так, что преподаватель провел учебные занятия в Интернете: дистанционное тестирование, защиту курсовых в форуме в режиме оф-лайн и т. д., а экзаменационную ведомость приходится нести в твердой копии в деканат пешком. Пришлось решать проблему автоматизации документооборота. Итак, шаг за шагом.
Можно сказать, что таким путем, выявив эмпирически и решив, как могли, все видимые проблемы, процесс российской вузовской Интернетизации вошел в режим устойчивого функционирования.
Базовые дидактические составляющие Интернет-обучения
Понятно, что для реализации учебного процесса необходимо, как минимум, иметь учебно-методическое обеспечение и, выбранные в соответствии с поставленными целями обучения, соответствующие организационные формы проведения занятий (виды занятий). Назовем их базовыми составляющими, необходимыми для подготовки и проведения электронного обучения.
Исследования структуры и содержания отечественного и зарубежного учебно-методическое обеспечения позволили сформировать рациональный, с нашей точки, зрения состав электронного учебно-методического комплекса (УМК):
- Введение к курсу (автор, аннотация);
- Программа учебной дисциплины;
- Учебная информация, представленная в различных формах;
- Руководство по изучению комплекса;
- Хрестоматия (электронная библиотека курса);
- Академический календарь;
- Практикум;
- Тесты;
- Глоссарий и список сокращений и аббревиатур;
- Заключение. [5]
После того, как разработан УМК для проведения учебного процесса, преподавателю потребуется сформировать и отобрать организационные формы проведения занятий. В настоящее время удалось составить список и провести первичный перечень видов занятий для e-Learning [6].
- Лекции (аудио, видео, слайд-лекция, текстовая)
- Консультации (индивидуальные, групповые, электронная почта, аудио и др.)
- Семинары (аудиоконференция, видеоконференция, эпистоконференция)
- Лабораторно-практические занятия
- Проекты [курсовые работы] (групповые, индивидуальные, исследовательские, творческие, информационные)
- Индивидуальные (домашние) задания (эссе, рефераты, задачи и др.)
- Тестирование
- Экзамены, зачеты
- Игры
- Ситуационные задачи (кейс-стади)
- Учебные научно-исследовательские работы (УНИР)
- Экскурсии
- Учебное портфолио.
Этот список постоянно обновляется и расширяется. Например, интенсивно исследуются педагогические возможности применения сервисов Web 2.0 в учебном процессе. Известно, что Web 2.0 — сетевые сервисы, которые используются для организации совместной комфортной сетевой деятельности в обучении. Сервисы Web 2.0 позволяют работать с Web-документами совместно, обмениваться информацией и работать с массовыми публикациями [7].
Исследования возможностей Web2.0 проводятся, например, в МФПА, Нижегородском педагогическом университете. Большое внимание этому вопросу уделяется в Центре электронного обучения (www.e-learningcenter.ru). Стало понятным, что в учебном процессе вполне уместно применять такие сервисы как блоги, делишес, вики, ютьюб, фликр, твиттер. Вполне возможно, что дидактические возможности Web 2.0 позволят разработать отличные от указанных в списке формы проведения электронных занятий или помогут усовершенствовать их.
Выводы
- Интернет необратимо вошел в образование. Это наиболее адекватный инструмент для реализации концепции непрерывного образования.
- Модели Интернет-обучения делятся на полное (бесконтактное) Интернет-обучение и комплексное (смешанное, blended).
- Для обучения через Интернет применяют специальное программное обеспечение (оболочки), хотя и находят применение в учебном процессе конструкторы сайтов и, реже, прямое программирование. Большое распространение получила свободно распространяемая среда MOODLE.
- Для успешного внедрения Интернета в учебный процесс надо решить комплексно ряд задач, среди которых важными являются мотивация персонала и поддержка проекта руководством.
- Базовыми дидактическим элементами для реализации Интернет-обучения являются электронные учебно-методические комплексы и система организационных форм проведения электронных занятий.
- Для повышения эффективности электронного обучения целесообразно обратить внимание на резервы человеческой психики и мозга.
Библиография
- Андреев А.А. Интернет в системе непрерывного образования //Высшее образование в России. №7, 2005 с.91-94
- Вильям А. Дрейвс. Преподавание он-лайн. — М.: МАПДО, 2003.
- Андреев А.А., Фокина В.Н. Программные средства для педагогического общения при Интернет-обучении. XVI Международная конференция-выставка «Информационные технологии образовании «ИТО-2006». 06-11 ноября 2006 года, Москва (МИФИ)
- Андреев А.А, Рубин Ю.Б, Леднев В.А. К вопросу о подготовке преподавателей в современной высшей школе. Материалы Международной научно-методической конференции «Информатизация образования — 2006». Г. Тула, 16-18 января 2006 г.
- Андреев А.А., Фокина В.Н. Учебно-методическое обеспечение для Интернет-обучения. Всероссийская научно-практическая конференция «Информационные технологии в образовании и науке» ИТОН — 6-7 февраля 2007 года
- Андреев А.А. Основы Интернет-обучения. Электронный УМК на CD, МФПА, 2008.
- Патаракин Е.Д. Сетевые сообщества и обучение. — М.: ПЕР-СЭ, 2006.
Рейтинг 197 | Возникли вопросы.
Почему интернет-обучение, а не интернет-образование? И, если есть интернет-образование, то как они соотносятся?
Какова роль интернет-обучения в компетентностном подходе к результатам образования в соответствии с новыми стандартами? Его достаточно?
Можно ли при внедрении интернет- обучения по прежнему считать, что к содержанию образования относятся: знания, опыт деятельности, опыт творческой деятельности, опыт эмоционально-ценностных отношений?
|
---|
Рейтинг 200 | Спасибо за актуальные и для меня вопросы.
1. Разница между интернет-обучением и интернет-образованием такая же как категориями педагогики обучение и образование.
2. Чтобы научить чему-то, то интернет-технологий достаточно. Об этом говорит тот факт, что сейчас многие инженерные вузы готовят дистанционно через интернет, реализуя дистанционные лабораторные практикумы. Думаю, что сервисы веб2.0 помогут сформировать и надпрофессиональные компетенции.
3. Думаю, что да. Мне кажется, что содержание образования не зависит от инструмента.
|
---|
Рейтинг 901 | Александр Александрович,
возникла шальная мысль:
а не потому ли у нас чаще звучит интернет-обучение, а не Инет-образование, что первое ориентировано преимущественно на подготовку исполнителей и репродуктивные методы обучения, а второе... скорее отсутствует, чем присутствует, а если и имеет место, то скорее вопреки, тому, о чем Вы писали:
1. Разработка и публикация учебно-методической информации в различных формах от текста до гипермедийного варианта.
2. Педагогическое общение в реальном и отложенном времени между участниками образовательного процесса.
3. Организационно-административные функции.
4. Тестирование.
Не знаю как у Вас, у меня складывается ощущение, что в части случаев де факто е-обучение ущемляет процессы образования, что в вузах, ИМХО, недопустимо. Или я уже совсем устарел со своим романтизмом?
|
---|
Рейтинг 200 | Интернет- прекрасный инструмент, который позволяет сделать все, что потребуется для образования. Все зависит от препода.
Пока «наумовых» мало, к сожалению.
В лучшем случае все занимаются обучением и очно и в инете.
Кстати, интересно знать Вашу трактовку категорий обучения и образования.
|
---|
Рейтинг 131 | «Подлинно разумное обучение изменяет и наш ум, и наши нравы».
М. Монтень
Уважаемый ММ не замахивался на образование, но по сути дал точное определение его.
Но дальше возникает вопрос: а что такое «разумное обучение»? Чем оно отличается от Существующего Обучения?
|
---|
Рейтинг 790 | Существуют два понятия, часто нами смешиваемые.
Образование как факт завершения обучения и получения соответствующего диплома.
Пример образования как «объекта» (диплома) — среднее, высшее и др.
Образование как «образОвывания» — обучения плюс воспитания. То есть образование есть «процесс». Я понимаю воспитание как соответствие «слов-делу» (студента, учителя, всех) и освоение принятых в обществе прадигм «морали и нравственности»
В вузе о воспитании не приходится говорить, кроме соответствия «слово-дело». Считается что основы морали/нравственности освоены ранее.
Когда мы говорим об интернет-образовании, то что мы имеем в виду?
Образование (объект, диплом), полученное исключительно через интернет?
Образование как обучение + «слово/дело» с применением технологий интернет?
НЕ знаю что имел в виду Монтень. По «подлинным», что он понимал? Обучать можно всему, в том числе и «злу».
Видимо Монтень понимал под подлинно разумным обучением -обучение «прагматичному добру»?
|
---|
Рейтинг 131 | Олег! Может быть не в тему — качну маятник в другую сторону.
У иезуитов была весьма совершенная СИСТЕМА (воспитания? обучения? Образования?) для своего времени. Гляньте на статью Игоря Кайкова «Педагогические приемы иезуитов» — парень весьма серьезно изучал ТУ систему с позиций ТРИЗ. Кстати и сам сайт ЛОТ вам может быть понравится?
Разглядывая ТУ систему и Современную то ли как подобные, то ли как противоположные, можно мне кажется лучше понять СУТЬ и обучения, и образования, и воспитания.
Чем приятны коллеги иезуиты :-), так это тем, что они не фонтанировали педагогическими категориями, терминами — А ДЕЛАЛИ ПРАКТИЧЕСКИ!
Вот лишь один вывод, сделанный автором
...иезуитам удалось построить работоспособную, тиражируемую и эффективную педагогическую систему, надежно работающую уже 500 лет (естественно, другое дело — чему учили отцы-иезуиты).
|
---|
Рейтинг 197 | Прочитав статью И. Кайкова обратил внимание на существенное обстоятельство, которому автор уделил, на мой взгляд, недостаточное внимание, и от этого анализ системы не полон.
Обучающийся общается с наставником и исповедывается ему.
Как тут не вспомнить Выготского. Высшая психическая функция возникает на сцене дважды: один раз как категория интерпсихическая, второй — как интра. Наставник — носитель зоны ближайшего развития. Взгляд на педагогические приемы иезуитов с точки зрения положений социального конструктивизма, возможно, обогатит анализ.
|
---|
Рейтинг 790 | Валерий!
О совершенности Системы можно говорить только после принятия метрик, оценок совершенности :) Иезуиты, конечно это школа. Но до них были и другие, например — школа (братство) Пифагора. Все никак у меня не дойдут руки и время до описания обучающих технологий у Пифагора. Мне показалось, что «пахнуло от иезуитов прктическим нейро-лингвистическим кодированием»... Показалось. Опровергните меня ниц.
Ресурс интересный.
Спасибо.
|
---|
Рейтинг 131 | Иезуитов защищать не собираюсь, поскольку есть более близкий пример — колония Макаренко
.
Что касается «метрик и оценок совершенности» ответ готов.
Измерение есть два обнаружения: на входе и выходе из курса например готовностей учащегося (потребность + способность + решимость; — авторы Лийметс+Акбашев). И можно сравнивать себя с собой, а можно с другими. Если Хочу больше чем раньше, Если Могу-честь выросла, Если берусь за более сложные проблемы — значит обучение было «результативным».
А если еще и сроки сократились — значит мы имеем дело с Эффективным обучением.
Пример из своей практики. После недельного обучения ТРИЗ я бросил свою любимую работу (отпала потребность), открыл кружок для школьников по обучению ТРИЗ (новая потребность+ способность + решимость), стал решать круг проблем вне своей профессии, например педагогические и управленческие.
И это не единичный пример. Дистанционный Университет Альтшуллера действовал по всему СССР. Копились данные по количеству изобретений, сделанных учениками и экон. эффекту от них. Вот здесь описаны кое-какие современные данные о результатах обучения.
А теперь — к ДО. Затраты преподавателя выросли — значит для роста эффективности должен и Результат вырасти. Либо больше людей обучает тому же, либо меньше народа, но результат(готовность) в разы выше. И сокращение транспортных затрат не такое уж значительное достижение.
Если же результаты те же, а совокупные затраты возросли — это падение эффективности. А значит что-то не так в датском королевстве :-)
|
---|
Рейтинг 901 | Валерий, Вы писали:
«А теперь — к ДО. Затраты преподавателя выросли — значит для роста эффективности должен и Результат вырасти.».
На одном из вебинаров я как-то заявил, если в/при ДО затраты преподавателя вырастают, то это либо ДО кривое, либо преподавателю еще учится и учится стоит. Не знаю, как Вас с коллегами, а мне такая констатация кажется критериальной.
Увлекшись преподаванием, мы позабыли про учение. Преподавать худо-бедно научились и самоуспокоились, а вот обеспечивать учение пока еще нам слабее дается. Может поэтому ДО и обнажило проблемы в датском королевстве.
ЗЫ. Про транспортные расходы тоже здорово сказали.
|
---|
Рейтинг 901 | Валерий,
спасибо за ссылку: интересный материал.
У меня он вызвал определенные ассоциации (помимо ассоциаций, подсказанных в статье (тренинги по Станиславскому, и в реплике Вадима — с Выготским, и Олега с НЛП) с социально-психологическими тренингами, а также аутотренингом (само)внушение).
Мне кажется, что результативность иезуитской работы обеспечивалась во многом фактором времени: не жалели лайоловцы недель (а вернее, месяцев и лет) , чтобы их методы путем многодневных тренировок вошли в плоть и кровь молодых иезуитов. Будь наши тренинги по времени столь же длительными, включай они работу не только в группе, но и с самим собой, в парах с метром — их результаты были бы куда убедительнее. ЗБР — вещь хорошая, да моментально, за час-два/день другой она содержанием не наполнится.
|
---|
Рейтинг 901 | Придерживаюсь классических трактовок обучения и образования, тех, что в обычных учебниках по дидактике размещены
|
---|
|
Всего 2 цитаты из статьи и её обсуждения; 1 цитата отмечена метками: |