|
7 августа 2012 г. В какой точке учебного процесса уместно использование форума? Как сделать форум живым, рабочим инструментом? И как оценить работу на форуме? Нужны ли вообще форумы, если есть Skype, ICQ, Facebook? Эта статья — попытка ответить на эти и другие вопросы с позиции всех участников учебного процесса.
В общем-то, тема использования форумов в обучении совсем уже не новая, и несколько побита молью. Мне посчастливилось видеть несколько учебных форумов, которые действительно впечатлили. Жизнь там бьёт ключом в любое время суток, во все дни недели, независимо от времени года. Однако это были скорее исключения из правила.
Признаюсь, у меня за плечами тоже есть пара-тройка неудачных попыток запустить полноценный учебный форум, и над реанимацией некоторых из них я сейчас активно работаю. А причина у всех этих неудач была одна: в определённый момент форум оставался без драйвера. Иными словами, не было того, кто сформирует культуру и установит правила. Того, кто найдёт правильные слова, вовлечёт и увлечёт. Того, кто будет корректно направлять и не даст сбиться и уклониться от цели.
Ну, вот и заветное слово: Цель! Какая цель стоит перед обучаемым? Если вы думаете, что знаете ответ на этот вопрос, вы себе льстите. Он, конечно, утверждает, что пришёл научиться. Эффективным коммуникациям. Программированию на C++. Микроэкономике. Балансу в личной жизни. Китайской грамоте. Да, именно так называются ваши продукты, которые вы создали и продали ему. Ну вот он, пришёл, сел — учите!
С чего начнёте? С базовых знаний и умений, конечно. Все с них начинают. Потому что о чём с обучаемыми разговаривать, если они базовых знаний не знают и базовых умений не умеют?
А почему бы не поговорить с ними о погоде? Ну, вот для примера, возьмём те курсы, которые я чуть выше перечислила.
- Эффективные коммуникации. Разделите их на две группы: Шаманы и Боги. Дайте задание на форуме: Шаманы просят разогнать тучи, а Боги отвечают Шаманам. По количеству лайков определите, кто из Шаманов — настоящий шаман. Станет скучно — добавьте ещё одну группу: Аборигены. И пусть каждый абориген придёт к Шаману со своей просьбой — один пусть убеждает разогнать тучи, другой — не разгонять и т.д.
- Программирование на С++. Спросите на форуме, как и при каких условиях программист может разогнать тучи, какими объектами при этом необходимо манипулировать. Ну и попутно пусть опишут свойства этих объектов, и перечислят события, которые могут с этими объектами случиться.
- Микроэкономика. Предложите разработать показатели экономической эффективности от разгона туч — разумеется, с подробным описанием, как и кем они будут замеряться и анализироваться.
- Баланс в личной жизни. Попросите на форуме сформулировать алгоритм по разгону сгустившихся над головой туч.
- Китайская грамота. Дайте задание: найти в Интернете иероглифы, обозначающие тучи, руки, шамана, бога и смех, и предложите записать стихотворение:
Смеялся бог, когда
Руками тучи разгонял
Шаман.
Потом выдайте, как оно пишется на самом деле, и пусть сравнивают. А вы пока считайте, сколько знаний и навыков они освоят-закрепят.
А если вы преподаёте на всех перечисленных курсах сразу, то вы вообще везунчик, потому что можете несколько групп с разных курсов соединить для решения одной задачи. Вы можете их перемешивать, менять их ролями и много чего ещё можете. А ваше дело маленькое: следить за тем, чтобы правила не нарушались, и подводить промежуточные итоги, чтобы с курса не сбились. И, конечно, темой разговора не обязательно должны быть тучи. Поговорите с ними о бабочках, о законах Древней Индии, о протонах — какая, в сущности, разница?
Уверена, что кто-то сейчас скептически улыбается и думает, что некогда ему в эти игрушки играть. Кстати, этот скепсис встречается по обе стороны учебного процесса — и у преподавателей, и у слушателей. Я тоже когда-то на конференциях убеждала коллег, что на учебном форуме не должно быть разговора о котиках, которых надо пристроить в хорошие руки, или о продаже кофточки, которая не подошла. Так это я по молодости хотела казаться очень взрослой и серьёзной. А теперь я утверждаю:
- строгие тексты и преподаватели не делают обучение более эффективным;
- с человеком без базовых знаний можно разговаривать на понятном ему языке и на понятные ему темы, и тогда он эти самые базовые знания получит гораздо быстрее и сам; а точнее — вместе с другими такими же, как он;
- никакой особой нагрузки на преподавателя это не создаст — скорее, наоборот, разгрузит.
Ну и напоследок: чем форум лучше Skype? Это вопрос из серии: «Чем молоток лучше топора?» Да ничем! Можно и молотком рубить, и топором гвозди забивать. Но всё-таки Skype хорош для решения вопросов, которые желательно решить здесь и сейчас, т.е. синхронно. А форум больше подходит для задач, решение которых может быть найдено и попозже, т.е. асинхронно. На форуме информация накапливается, и к ней можно возвращаться вновь и вновь, дополняя, дискутируя, анализируя. Используйте Skype для обсуждения тет-а-тет или для обсуждения того, что важно именно для конкретной группы (например, совместный поход в боулинг). А форум — для обсуждения того, что может быть интересно более широкому кругу и надолго. Хотя в учебно-методических целях можете предложить с помощью форума задачу, которую лучше решать с помощью Skype, а затем сделать выводы — тоже полезно!
Рейтинг 113 | Спасибо за сообщение! Думаю, что размещение в среде, выбранной для обучения, протокола проведенного скайп-общения — во многом решает проблему «накопления» информации
|
---|
Рейтинг 569 | Что вы подразумеваете под протоколом скайп-общения? Как быстро он создается и публикуется? Быстрее, чем на форуме? Переписка в скайпе выглядит нагляднее при необходимости опубликовать несколько фото или вставить плеер с видеороликом? Ветвить сообщения в скайпе удобно? Лайки там есть? Можно сделать ссылку на конкретную переписку? А на отдельное сообщение со всеми комментариями к нему?
Это я к тому, что есть функции, которые на форуме более уместны, чем в месенджерах, и прекрасно там реализованы.
|
---|
Рейтинг 901 | Лена, правильно ли я интерпретирую твои слова
- строгие тексты и преподаватели не делают обучение более эффективным;
Примитивные, поверхностные тексты, не отличающиеся глубиной и научностью, заведомо простенький, на идиотов и плохо обученных субъектов (нестрогий) контроль обеспечивают «эффективность» обучения?
- с человеком без базовых знаний можно разговаривать на понятном ему языке и на понятные ему темы, и тогда он эти самые базовые знания получит гораздо быстрее и сам; а точнее — вместе с другими такими же, как он;
С человеком без базовых знаний не нужно разговаривать о базовых знаниях. Они сами в нем заведутся от незнания и общения с себе подобными?
И еще вопрос: если в форумах не будет лайков, как это повлияет на содержание форумов и на обучение в целом?
|
---|
Рейтинг 569 | Ты передергиваешь. И мне кажется, что ты сам это хорошо понимаешь. Как, надеюсь, и все остальные.
И по форумам — спроси лучше, как может повлиять на содержание форумов и обучение в целом наличие лайков? Кстати, коллеги уже как-то задумывались на эту тему.
|
---|
Рейтинг 901 | Елена Локтева сказала:
Ты передергиваешь. И мне кажется, что ты сам это хорошо понимаешь. Как,
надеюсь, и все остальные.
И по форумам — спроси лучше, как может повлиять на содержание форумов и
обучение в целом наличие лайков? Кстати, коллеги уже как-то задумывались на эту
тему.
Про «передергиваешь» понял :). Вот не понимаю, хоть треснию... к примеру, этого: строгие тексты и преподаватели не делают обучение более эффективным
А вот про лайки спрашиваю: как может повлиять на содержание форумов и обучение в целом наличие лайков наличие лайков?
Что-то мне подсказывает, что на «на содержание форумов и обучение в целом»
- либо незначительно,
- либо никак,
- либо навредит содержанию форумов и, тем более, обучению в целом.
Буду благодарен, если мои заблуждения и непонимания на сей счет развеют коллеги.
|
---|
Рейтинг 569 | 1. По поводу «строгих текстов» — пример. Почему-то убеждена, что такой вот текст отобьет у начинающего педагога всякое желание связываться с системой образования: «Однако, несмотря на активное внимание науки к проблеме оптимизации деятельности служб сопровождения образовательного процесса в целях обеспечения его качества и накопленный теоретический и эмпирический материалы, следует отметить, что на практике сохраняется рассогласование в деятельности методической и социально-педагогической службы школы.» Более того: убеждена, что человек, который излагает свои мысли в таком стиле, к детям допущен быть не должен. К студентам тоже.
2. Смею предположить, что если нечто (лайки или еще какая-нибудь функция) способно навредить содержанию форумов, то с тем же успехом оно способно и быть для содержания форума полезным :)
|
---|
Рейтинг 901 | Елена Локтева сказала:
1. По поводу «строгих текстов» — пример. Почему-то убеждена, что такой вот
текст отобьет у начинающего педагога всякое желание связываться с системой
образования: «Однако, несмотря на активное внимание науки к проблеме
оптимизации деятельности служб сопровождения образовательного процесса в целях
обеспечения его качества и накопленный теоретический и эмпирический материалы,
следует отметить, что на практике сохраняется рассогласование в деятельности
методической и социально-педагогической службы школы.» Более того: убеждена,
что человек, который излагает свои мысли в таком стиле, к детям допущен быть не
должен. К студентам тоже. 1. На примерах только детей убедить можно. Ты аргументируй логически, а не эмоционально или авторитарно «допущать — не допущать». И скорее всего это выдержка из монографии. а не учебный текст. Вот что ЕПАМовский преподаватель, не из последних, ИМХО, о примерах в обучении и, видно, в убеждении, думает
2. Смею предположить, что если нечто (лайки или еще какая-нибудь функция)
способно навредить содержанию форумов, то с тем же успехом оно способно и быть
для содержания форума полезным :) 2. Не ответ на твой же вопрос. Ты с аргументами в руках предъяви плюсы. или минусы. или порассуждай о сомнениях. По мне так лайки — полное мудозвонство, чтоб реальных проблем не решать: качество знаний и позиции автора лайками не измеряются.
|
---|
Рейтинг 569 | 1. Вообще, текст, который я привела, из реферата по педагогике. И, на мой взгляд, это вторая большая проблема: люди готовы выдавать ЭТО за собственные мысли, лишь бы сдать предмет, и это тоже повод сильно задуматься.
Мы столько говорим о том, что должны изучать свою аудиторию, должны ставить перед ней понятные и ясные цели, должны создавать для них условия и все такое. И, что самое смешное, верим, что так и делаем! Только вот учебники с кем разговаривают, и на каком языке? Не с обучаемым, а с кафедрой! Потому что галочку в отчете по НИР можно поставить, и всегда можно будет прикрыться фразой: «Из 100 человек на потоке только пятерым будет понятно, что я говорю, а остальным это не дано, их все равно ничему не научить». Вот тебе и изучение целевой аудитории, и ясные цели, и созданные условия.
2. В чем ты меня упрекнул? В эмоциональности и авторитарности? А твоя позиция про лайки тогда что? :)))
А сами лайки могут быть использованы для формирования рейтинга участника дискуссии;
голосования за какое-либо сообщение и т.п. Например, я когда-то выкладывала работы студентов, которые они делали в CorelDRAW; и очень жаль, что лайков не было тогда на форуме. В общем, использование любого инструмента ограничивается только фантазией и стереотипами использующего.
|
---|
Рейтинг 207 | Елена Локтева сказала:
1. Вообще, текст, который я привела, из реферата по педагогике. Так и чувствовал, что пример текста за уши притянут в контекст обсуждения
2. В чем ты меня упрекнул? В эмоциональности и авторитарности? А твоя позиция
про лайки тогда что? :)))
А сами лайки могут быть использованы для формирования рейтинга участника
дискуссии;
голосования за какое-либо сообщение и т.п Моя позиция про лайки: я сомневаюсь в их надежности и валидности. Сомневаюсь, позиции нет, кроме сомнений.
Например, я когда-то выкладывала
работы студентов, которые они делали в CorelDRAW; и очень жаль, что лайков не
было тогда на форуме.
Действительно, например. Ну и что из этого например следует, кроме частного «например» и «жаль»?
В общем, использование любого инструмента ограничивается
только фантазией и стереотипами использующего. Кроме фантазий и стереотипов «использующего» есть и иные решения: например, объективность (несубъективность), воспроизводимость и повторяемость (закономерность). Они меня более интересуют, чем чьи бы то ни было (в том числе и мои собственные) фантазии и стереотипы.
|
---|
Рейтинг 569 | Так и чувствовал, что пример текста за уши притянут в контекст обсуждения Конечно, причем тут студенческая научная работа. Тем более, что их все чаще сами преподаватели за деньги пишут. К нашей дискуссии о строгих, «научных» текстах это никакого отношения не имеет. Мда.
Моя позиция про лайки: я сомневаюсь в их надежности и валидности.
Сомневаюсь, позиции нет, кроме сомнений. Т.е. это была не позиция: «По мне так лайки — полное мудозвонство, чтоб реальных проблем не решать». Это такие сомнения и отсутствие позиции. Теперь понятно.
Действительно, например. Ну и что из этого например следует, кроме частного
«например» и «жаль»? Разумеется, зачем нам учитывать, что есть разные дисциплины, в которых результаты могут быть предъявлены в разных видах? Это — всего лишь частные хотелки, и пусть сидят, хотят себе тихонько и подстраиваются под то, что есть.
Я, как никто другой, умею подстроиться под любые возможности любого продукта. При необходимости! А если необходимости нет, а выбор — есть?
Кроме фантазий и стереотипов «использующего» есть и иные решения: например,
объективность (несубъективность), воспроизводимость и повторяемость
(закономерность). Они меня более интересуют, чем чьи бы то ни было (в том числе
и мои собственные) фантазии и стереотипы. И что?
P.S. Одно радует: прицепился только к лайкам, которыми и вправду пока особо никто не пытался воспользоваться в учебных целях, и предъявить какие-то успешные решения на эту тему трудно. Видимо, с остальными преимуществами форума перед месенджерами спорить пока трудно.
|
---|
Рейтинг 901 | И еще цитату про простоту и несерьезность добавлю:
" Если копнуть немного шире, то мне видится, что «переломный момент» в обучении на примерах наступил тогда, когда от демонстрации сложного решения с полследующим разбором его составных частей (которые можно использовать для самостоятельного построения других сложных решений) преподаватели/тренеры стали переходить к разбору примитивных готовых рецептов. ... И тенденция распространилась -- на книги, видеокурсы, лекции, мастер-классы и т.д.
Причём действительно страшно становится, когда даже от людей уровня тим-лидов и выше звучит «покажите нам готовый способ сделать то-то и то-то». И некоторые ведь потом действительно пытаются применить увиденное без адаптации под конкретную ситуацию. В общем, прогнивает что-то в этом королевстве... :("
|
---|
Рейтинг 569 | А к чему здесь про готовые способы?
В примерах, которые я приводила в статье, есть какие-то готовые способы чего-то для обучаемого?....
|
---|
Рейтинг 315 | Рекомендации по проведению дискуссии в форуме можно найти здесь
|
---|
Рейтинг 569 | Спасибо, Владимир Николаевич!
|
---|
|
Всего 3 цитаты из статьи и её обсуждения; 2 цитаты отмечены метками: Елена Локтева
строгие тексты и преподаватели не делают обучение более эффективным; перейти к статье | Елена Локтева
Skype хорош для решения вопросов, которые желательно решить здесь и сейчас, т.е. синхронно. А форум больше подходит для задач, решение которых может быть найдено и попозже, т.е. асинхронно. перейти к статье |
|